Tähän väliin on hyvä tehdä vertailevaa tutkimusta eri medioiden suhtautumisesta viisusemin tuloksiin. Ainakin muutama vuosi sitten suomalaisviestimillä oli tapana lytätä artistit, kappaleet ja tulokset, olivat ne sitten todellisuudessa kuinka hyviä tai huonoja tahansa.
Leikkimielisesti aannnan jutuille tuomiot viisufanin näkökulmasta.
Ilta-Sanomat: "Vodka ja kuohuviini lohduttivat jatkoilla"
Positiivissävyinen juttu, hyväksytään.
Iltalehti: "Kuunkuiskaajat putosi finaalista - Pettymys"
Lyhyt sähkemäinen pääuutinen, ihan ok.
Helsingin Sanomat: ei viisu-uutista etusivulla eikä viihdepuolella, uusin Kuunkuiskaajat-uutinen eiliseltä, ennen semifinaalia
Aamulehti: Pettymys euroviisuissa - Miksi ihmeessä tässä kävi näin?
Ilmeisesti vain otsikko on vaihdettu tulosten jälkeen, itse juttu kommentoi ennakkotunnelmia ja uutta sovitusta kappaleessa
Turun Sanomat: "Kuunkuiskaajat karsiutui viisufinaalista"
Lyhyt ja kovin faktapitoinen tönkköuutinen, käytännössä tuloslista
Ne nettilehdet siis jotka vain aiheesta jaksoivat kirjoittaa, selvisivät puhtain paperein. Hienoa! Aivan oma artikkelinsa olisikin sitten keskustelupalstojen kirjo. Onneksi itsesuojeluvaistoni ja mukavuudenhaluni estää minua edes aloittamasta lukemaan Iltiksen ja Suomi24.fi:n kaltaisia kuonaforumeita. Minulle ei tulisi mieleenikään kuluttaa aikaani vieraillen jalkapalloforumeilla huudellen kommentteja huonosta menestyksestä tai lajin naurettavuudesta. Miten joillakin ihmisillä riittää aikaa tehdä niin viisujen suhteen? Vai onko niin että tyhmyys tuo lisää aikaa käytettäväksi? ;)
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti